גז"ד לקטין שהורשע בשתי עבירות של מעשה סדום בבן משפחה

איסור פרסום

אנו מתירים פרסום גזר הדין למעט כל פרט מזהה של הנאשם, המתלונן ומשפחותיהם.

א.        ההליך וכתב האישום

            ביום 25/3/13 הוגש נגד הנאשם כתב אישום ובו הואשם בביצוע שתי עבירות מעשה סדום - לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיפים 345(א)(3) ו- 345(ב)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

            המתלונן, יליד 26.8.04, הוא בן דודו של הנאשם ושתי המשפחות מתגוררות בשכנות ביישוב.

            ביום 17/3/13, סמוך לשעה 17:30, הורה הנאשם למתלונן להתלוות אליו למבנה בית הספר היסודי וגן הילדים המצוי בשכונת מגוריהם (להלן: "המקום"). בהגיעם למקום הורה הנאשם למתלונן לטפס על הגדר המפרידה בין חצר בית הספר לחצר גן הילדים וללכת עימו לסככה המצויה בחצר גן הילדים, שבאותה עת היתה ריקה מאדם.

            הנאשם הפשיל את מכנסי ותחתוני המתלונן, ואת מכנסיו ותחתוניו שלו, והחדיר את איבר מינו לפיו של המתלונן. לאחר מכן הוציא את איבר מינו מפי המתלונן, סובב אותו  והחדיר את איבר מינו בכוח לפי הטבעת שלו.

            המתלונן חש כאבים עזים ופרץ בזעקות ובכי, והנאשם הוציא את איבר מינו מפי הטבעת של המתלונן ושפשף את איבר מינו בידו עד שהגיע לסיפוקו. לאחר מכן שטף הנאשם במים את הדם שירד מאזור פי הטבעת של המתלונן ועזב את המקום.

            כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלונן קרע עמוק תת רירי בחלק האחורי לטרלי מימין של פי הטבעת, המטומה סגולה כהה ושטפי דם תת עוריים סביב אזור פי הטבעת, כאבים ורגישות באזור פי הטבעת וטראומה נפשית.

            הנאשם הודה ביום 1/7/13 בעובדות כתב האישום. בשל היות הנאשם קטין בן 15 ו- 5 חודשים ביום ביצוע העבירה, קבענו כי ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום והורינו על הגשת תסקיר של קצין המבחן לנוער.

            לבקשת קצינת המבחן, בתסקיר הראשון שהוגש בעניינו של הנאשם, מיום 20/10/13, דחינו את הדיון ב- 4 חודשים לשם מיצוי הליכי שיקום וטיפול בעניינו של הנאשם, תוך שהבהרנו כי אין לראות בכך הבעת עמדה כלשהי בדבר העונש שייגזר בסופו של דבר.

            בפתח ישיבת יום ה- 23/1/14, נתבקשנו על-ידי ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם בביצוע העבירות הנ"ל ואף הסניגור הסכים להרשעת הנאשם, בציינו כי היא תואמת את המלצת קצינת המבחן בעניינו (מיום 20/1/14), אליה  הוא מצטרף.

לפיכך, הורשע הנאשם על ידינו בביצוע שתי העבירות הנ"ל.

ביום 13.2.14 דחינו את הדיון לכ- 3 חודשים על מנת שיוגש לנו תסקיר משלים בו תיבדק השתלבות הנאשם בטיפול ייעודי לפוגעים מינית.

ב.         תסקירי שרות המבחן

1.         התסקיר הראשון מיום 20/10/13

בתסקיר מפורט תוארה משפחתו של הנאשם כמשפחה "פשוטה", אך נורמטיבית, בה האם עובדת בניקיון והאב אינו עובד בשל מצבו הרפואי. ההורים מגדלים 4 ילדים, כשאחד הילדים לומד במסגרת לחינוך מיוחד, השני סובל מפירכוסים והנאשם, שהינו הבכור מבין הילדים, נולד עם שסע בשפתיו ועבר עד היום ניתוחים וטיפולים רפואיים רבים ואמור לעבור ניתוח נוסף בהגיעו לגיל 18. ההורים מתגוררים באותה שכונת מגורים בה מתגוררת המשפחה המורחבת והיחסים במשפחה מאופיינים בקירבה, שותפות והעדר גבולות בין המשפחות. האב דומיננטי בחיי הנאשם אך הקשר ביניהם אמביוולנטי: מחד, הוא מבוסס על שיח של כבוד, הערכה ואהבה, ומאידך, בעת שהנאשם "חוטא" לדעת האב, הוא מגיב בנוקשות, התעלמות והתנתקות ממנו. התנהגות זו גורמת אצל הנאשם בלבול ומעוררת בו רגשות אשם, כעס ותסכול, דברים שהשפיעו על התפתחותו הרגשית.

הנאשם למד 10 שנים. לקראת גיל 12 החלה התדרדרות בלימודיו בשל התחברות עם חברת שוליים והוא החל לנהוג בתוקפנות ואימפולסיביות. לאחר שההורים העבירו את הנאשם לבית ספר מקצועי, חזר לתפקוד חיובי.

הנאשם היה עצור מיום 18.3.13 ועד 5.5.13, מועד בו הועבר לחלופת מעצר בית מלא בהוסטל (להלן: "ההוסטל") שבכפר תמרה. הנאשם יוצא לחופשות, בהן הוא נתון במעצר בית מלא, בבית דודתו ולא בביתו.